Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4594 K.2011/45843
Özet: Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, kasten yaralama, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı tebligatında geçerli hükümlerin Bozma düşüncesi kabul edilmediği ancak temyizde sanığın yaklaşımının litf "onamasi"yle reddedildiği, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme, kasten yaralama, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasayla TCY'nın 142. Maddesine eklenen (4) fıkra ile 09.07.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 253. maddesinin (3) fıkrası hükümleri karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu yakınanlar ... ve ...'ya karşı işlediği, iddianame içeriği ve kararın gerekçesinde de olay bu şekilde anlatıldığı halde, Mahkemece bu suçtan hüküm kurulurken yakınanların adı geçenler yerine ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün yazıldığının anlaşılması, sonuç uygulamanın dosya kapsamına göre doğru olması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi, kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme, kasten yaralama, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasayla TCY'nın 142. Maddesine eklenen (4) fıkra ile 09.07.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 253. maddesinin (3) fıkrası hükümleri karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu yakınanlar ... ve ...'ya karşı işlediği, iddianame içeriği ve kararın gerekçesinde de olay bu şekilde anlatıldığı halde, Mahkemece bu suçtan hüküm kurulurken yakınanların adı geçenler yerine ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün yazıldığının anlaşılması, sonuç uygulamanın dosya kapsamına göre doğru olması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi, kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.