Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4262 K.2011/45275
Özet: Mahkumiyet kararı, H.1 ile vefat etmiş olduğu belirlendikten sonra, tebliğname hükümleri gereği, 08.12.2009 ve 15.02.2011 tarihli Yargıtay tebliğnameleriyle birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararına tazminat da dahil olmak üzere bozularak aşağıdaki mahkemede son kararı yeniden yargılanmadan 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C. Başsavcılığının 08.12.2009 ve 15.02.2011 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Il-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin tebliğinde, tebligat parçasına vefat ettiğinin yazıldığı, uyap ortamından alınan 02.11.2011 tarihli nüfus kayıt örneğinden sanığın 28.06.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C. Başsavcılığının 08.12.2009 ve 15.02.2011 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Il-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin tebliğinde, tebligat parçasına vefat ettiğinin yazıldığı, uyap ortamından alınan 02.11.2011 tarihli nüfus kayıt örneğinden sanığın 28.06.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.