Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3008 K.2012/644
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme, İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kısmen uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve sanık hakkında bu suçlardan Kocaeli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2008 gün 2008/282 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş ve bu şekilde hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden karar kesinleşmiş olduğundan istem gibi dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak uzlaşma hükümleri uygulanmadan, katılanın zararının ödendiği ve bu şekilde uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme, İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kısmen uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve sanık hakkında bu suçlardan Kocaeli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2008 gün 2008/282 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş ve bu şekilde hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden karar kesinleşmiş olduğundan istem gibi dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak uzlaşma hükümleri uygulanmadan, katılanın zararının ödendiği ve bu şekilde uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.