Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2702 K.2011/45620
Özet: (1) Sanıkların 29.07.2009 tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçunu işlediği iddiası ve bu suça ilişkin gece sayımı, yargılama giderlerinin ayrı ayrı sorumluluklandırılması gibi hukuki hususlar; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 2011/2702 E. kararını bozup sanıkların mahkumiyetini iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın 22.05.2010 tarihinde cezaevine alındığı, gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 17.06.2010’da cezaevinde olduğu anlaşılmakla 30.06.2010 tarihli temyiz isteğinin yasal sürede yapıldığı kabul edilmiştir.
29.07.2009 olan suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın beyanında suça konu motosikletin 05:30’da çalındığını fark ettiğini belirttiği, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 06:03 olduğu, hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
./..
-2-
Kabule göre de;
3-Suçun gece işlenmesinden dolayı TCY’nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın 22.05.2010 tarihinde cezaevine alındığı, gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 17.06.2010’da cezaevinde olduğu anlaşılmakla 30.06.2010 tarihli temyiz isteğinin yasal sürede yapıldığı kabul edilmiştir.
29.07.2009 olan suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın beyanında suça konu motosikletin 05:30’da çalındığını fark ettiğini belirttiği, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 06:03 olduğu, hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
./..
-2-
Kabule göre de;
3-Suçun gece işlenmesinden dolayı TCY’nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.