Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/24130 K.2014/322
Özet: (1) Uyuşmazlık, savunma hakkının vekalet ilişkisinin sona ermesi ve temyiz sürecinde hükümlünün bilgilendirilmemesiyle ilgili hırsızlık suçundan verilen 8 ay 25 gün hapis cezasının infazı konusudur. (2) Mahkeme, hüküm kesinleştiği için savunma hakkının sona erdiğini kabul ederek, temyiz yolunun kapalı olduğunu ve infazın devam edeceğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 15/11/2001 tarih, 2000/298 E, 2001/426 K sayılı kesinleşip infaza verilen TCK.nın 491/ilk, 62, 522, 81/1-2 maddeleri uyarınca 8 ay 25 gün hapis cezasına ilişkin hükmün sanık lehine olduğundan kesinleşen hükmün aynen infazı
Yerel Mahkemece verilen hüküm hükümlü savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, hükümlünün ilk yargılama aşamasında vekalete dayalı savunmanlığını yapan Av..... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak ilk hükmün Dairemizin 13/05/2003 tarihli ilamı ile onandığı ve hükmün kesinleştiği, hükmün kesinleşmesi ile vekalete dayalı savunmanlık ilişkisinin sona erdiği ve anılan hükümlünün uyarlama yargılamasından ve savunmanının temyizinden haberdar olmadığı anlaşılan hükümlü ...'ın yokluğunda kurulan 31/12/2008 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı ve bu eksikliğin hükümlünün savunma hakkını kısıtlayacağı anlaşıldığından; gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama ile “hükümlünün vekalet ilişkisi son bulan savunmanı Avukat ....' in “temyizine onay verip vermediği, onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği” hususuna ilişkin ihtaratın yazılı olduğu şekilde gerekçeli kararın ve savunmanın temyiz talebinin hükümlüye tebliğe çıkartılması ve savunmanının temyize onay verdiği takdirde ya da kendisi sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenmek için gönderilmesi için yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 15/11/2001 tarih, 2000/298 E, 2001/426 K sayılı kesinleşip infaza verilen TCK.nın 491/ilk, 62, 522, 81/1-2 maddeleri uyarınca 8 ay 25 gün hapis cezasına ilişkin hükmün sanık lehine olduğundan kesinleşen hükmün aynen infazı
Yerel Mahkemece verilen hüküm hükümlü savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, hükümlünün ilk yargılama aşamasında vekalete dayalı savunmanlığını yapan Av..... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak ilk hükmün Dairemizin 13/05/2003 tarihli ilamı ile onandığı ve hükmün kesinleştiği, hükmün kesinleşmesi ile vekalete dayalı savunmanlık ilişkisinin sona erdiği ve anılan hükümlünün uyarlama yargılamasından ve savunmanının temyizinden haberdar olmadığı anlaşılan hükümlü ...'ın yokluğunda kurulan 31/12/2008 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı ve bu eksikliğin hükümlünün savunma hakkını kısıtlayacağı anlaşıldığından; gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama ile “hükümlünün vekalet ilişkisi son bulan savunmanı Avukat ....' in “temyizine onay verip vermediği, onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği” hususuna ilişkin ihtaratın yazılı olduğu şekilde gerekçeli kararın ve savunmanın temyiz talebinin hükümlüye tebliğe çıkartılması ve savunmanının temyize onay verdiği takdirde ya da kendisi sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenmek için gönderilmesi için yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.