Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/24052 K.2012/7596
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükme esas alınan 19.04.2012 tarihli tıbbi kanaat raporunda, sanığın yağma suçunu gerçekleştirdiği sırada katılanda meydana getirdiği yaralamanın, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde olduğunun belirtildiği, olayda içerik ve sonuç itibarıyla kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi nedeniyle iddianameyle açılan bir kamu davası olmasına karşın bu hususta bir hüküm verilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; Sanık ... Savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükme esas alınan 19.04.2012 tarihli tıbbi kanaat raporunda, sanığın yağma suçunu gerçekleştirdiği sırada katılanda meydana getirdiği yaralamanın, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde olduğunun belirtildiği, olayda içerik ve sonuç itibarıyla kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi nedeniyle iddianameyle açılan bir kamu davası olmasına karşın bu hususta bir hüküm verilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; Sanık ... Savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.