Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23966 K.2014/10114
Özet: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 2004/215 (E) ve 2007/140 (K) dosyasında, 5271 sayılı CMK’nın 191, 150/3, 188/1 ve 289/1‑e maddelerine aykırı biçimde sorulayan ve zorunlu savunmanın sağlanmadığı roboh davada, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle bu kararı bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2007/233277
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkamesi (Kapatılan Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 31/05/2007
NUMARASI: 2004/215 (E) ve 2007/140 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunmadan, okunmuşsa bu durum tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK.nın 191. maddesine, yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından anılan yasanın CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman atanması gereken sanığın, savunmanı hazır bulundurulmadan sorgusu yapılmak suretiyle de, aynı yasanın 188/1 ve 289/1-e maddesine açıkca aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenemeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkamesi (Kapatılan Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 31/05/2007
NUMARASI: 2004/215 (E) ve 2007/140 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunmadan, okunmuşsa bu durum tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK.nın 191. maddesine, yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından anılan yasanın CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman atanması gereken sanığın, savunmanı hazır bulundurulmadan sorgusu yapılmak suretiyle de, aynı yasanın 188/1 ve 289/1-e maddesine açıkca aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenemeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.