Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23890 K.2012/13185
Özet: (1) Uyuşmazlık, Muş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/32‑176 ve 2005/80‑267 kararlarının temyiz edilmesiyle ilgili olarak yakınanların vekili ataması, tebliği ve temyiz sürecinin yasal usulüne uygunluğudur. (2) Mahkeme, temyizi bozulmasına karar vererek, yakınanların vekili atamasının ve temyiz işleminin hukuka aykırı olduğunu kabul edip, ilgili dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit, etkili eylem
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2005-17.07.2007 tarihli tebliğnameleri ve Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 02.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 29/6/2004 gün 2004/32-176 Esas-.Karar sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizin 10/2/2005 gün 2004/8544-2005/1221 Esas-.Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildikten sonra mahkemece yakınanlara duruşma günü tebliğ edilmeden 21.6.2005 tarihli duruşmada yakınanların yaşının küçük olması nedeniyle re’sen baroda nöbetçi olarak bulunan Avukat ...’un çağırılarak yakınanlar vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği, sonraki duruşmalara yakınanların yokluğunda devam edilip 23/09/2005 günlü hükmün, yakınanlar ... ve ...’e zorunlu olarak atanan vekilin yüzüne karşı verilip, adı geçen vekil tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, yakınanların kendilerine atanan avukattan haberdar olmadıkları anlaşıldığından; öncelikle adı geçen yakınanlara mahkemece kendilerine atanan Avukatın temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, yokluklarında verilen Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2005 gün 2005/80-2005/267 Esas-Karar sayılı kararının adı geçen yakınanlara tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit, etkili eylem
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2005-17.07.2007 tarihli tebliğnameleri ve Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 02.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 29/6/2004 gün 2004/32-176 Esas-.Karar sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizin 10/2/2005 gün 2004/8544-2005/1221 Esas-.Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildikten sonra mahkemece yakınanlara duruşma günü tebliğ edilmeden 21.6.2005 tarihli duruşmada yakınanların yaşının küçük olması nedeniyle re’sen baroda nöbetçi olarak bulunan Avukat ...’un çağırılarak yakınanlar vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği, sonraki duruşmalara yakınanların yokluğunda devam edilip 23/09/2005 günlü hükmün, yakınanlar ... ve ...’e zorunlu olarak atanan vekilin yüzüne karşı verilip, adı geçen vekil tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, yakınanların kendilerine atanan avukattan haberdar olmadıkları anlaşıldığından; öncelikle adı geçen yakınanlara mahkemece kendilerine atanan Avukatın temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, yokluklarında verilen Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2005 gün 2005/80-2005/267 Esas-Karar sayılı kararının adı geçen yakınanlara tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.