Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22499 K.2014/5087
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınana ait inşaat sahasında bulunan su deposunun çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCY.nın 142/1-e maddesi kapsamında kalan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen sanık ... için 5 yıl 4 aylık, sanıklar ... ve ... için ise 4 yıllık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 04.11.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... , ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınana ait inşaat sahasında bulunan su deposunun çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCY.nın 142/1-e maddesi kapsamında kalan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen sanık ... için 5 yıl 4 aylık, sanıklar ... ve ... için ise 4 yıllık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 04.11.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... , ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.