Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21614 K.2012/7811
Özet: Kısaltılmış karar ile, Asliye Ceza Mahkemesi, Qönüm edilen “Hırsızlık” mahkumiyetinin temyizinde, 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b, 209/1 ve 151/1 maddelerine aykırı usul hataları nedeniyle kabul, ret, onama, bozma veya gönderim fiillerini koruyarak, mahkemenin verilen hükmü 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle bozarak yeni bir savunma ataması ve adli süreç uygulaması talimatını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığa iddianame okunmadan ya da okunduğu oturum tutanağına yazılmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 209/1. maddesi gereğince sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın isteği üzerine kendisine atanan savunmanının, 11.01.2008 gününden sonraki oturumlara katılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 151/1. maddesi gereğince sanığa yeni bir savunman atanması ve oturumlarda bulundurulmasının sağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığa iddianame okunmadan ya da okunduğu oturum tutanağına yazılmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 209/1. maddesi gereğince sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın isteği üzerine kendisine atanan savunmanının, 11.01.2008 gününden sonraki oturumlara katılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 151/1. maddesi gereğince sanığa yeni bir savunman atanması ve oturumlarda bulundurulmasının sağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.