Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19979 K.2014/4845
Özet: Uyuşmazlık konusu, yakınların işyerine yakın bir parkta bira içerken sanıkların onlara şişeyi kırarak saldırması ve ardından Mehmet’in düşmesiyle yaşanan yağma olayının suç teşkil edip etmediği üzerinedir. Mahkeme, delillerin incelenmesinin ardından eylemin yağma suçunu oluşturmadığını kabul ederek, sanıklar için beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanların ve tanıkların soruşturma aşamasında alınan beyanları ve teşhisleri, sanık savunmaları, yakalama tutanağı, düzenlenen adli rapor ve tüm dosya içeriğine göre; yakınanların olay günü 21.30 sıralarında işyerlerine yakın bir parkta bira içmek için oturdukları, bu sırada sanıkların yanlarına gelip sigara istedikleri, yakınanların sigara kullanmadıklarını söylemeleri üzerine, “o zaman parasını vereceksiniz” deyip yanlarındaki şişeyi kırarak yakınanların üzerlerine yürüdükleri ve yakınanlardan ...’a ... attıkları, yakınanların da kaçmaya başladığı, ancak diğer yakınan Mehmet’in düşmesi üzerine sanıkların onu doktor raporunda belirtilen şekilde darp ettikleri, ...’ın devriye görevi yapan kolluk görevlilerini görüp yardım istediği ve o sırada uzaklaşmakta olan sanıkları gösterdiği, sanıkların bu şekilde yakalandığının anlaşılması karşısında; yakınanların kovuşturma aşamasında sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olup birbirleri ve sanık savunmalarıyla çelişen beyanları ve sanıkların yakalama tutanağı ile örtüşmeyen savunmalarına üstünlük tanınarak, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyip, yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; sanıklar savunmanının suçla ilgisi olmadığını belirttiği sanıklar hakkında şikayet yokluğu sebebi ile düşme kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiği inancıyla temyiz davası açtığı, buna göre de karşı temyiz bulunmadığından ve mahkemece verilmiş bir ceza da olmadığından, açıklanan husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanların ve tanıkların soruşturma aşamasında alınan beyanları ve teşhisleri, sanık savunmaları, yakalama tutanağı, düzenlenen adli rapor ve tüm dosya içeriğine göre; yakınanların olay günü 21.30 sıralarında işyerlerine yakın bir parkta bira içmek için oturdukları, bu sırada sanıkların yanlarına gelip sigara istedikleri, yakınanların sigara kullanmadıklarını söylemeleri üzerine, “o zaman parasını vereceksiniz” deyip yanlarındaki şişeyi kırarak yakınanların üzerlerine yürüdükleri ve yakınanlardan ...’a ... attıkları, yakınanların da kaçmaya başladığı, ancak diğer yakınan Mehmet’in düşmesi üzerine sanıkların onu doktor raporunda belirtilen şekilde darp ettikleri, ...’ın devriye görevi yapan kolluk görevlilerini görüp yardım istediği ve o sırada uzaklaşmakta olan sanıkları gösterdiği, sanıkların bu şekilde yakalandığının anlaşılması karşısında; yakınanların kovuşturma aşamasında sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olup birbirleri ve sanık savunmalarıyla çelişen beyanları ve sanıkların yakalama tutanağı ile örtüşmeyen savunmalarına üstünlük tanınarak, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyip, yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; sanıklar savunmanının suçla ilgisi olmadığını belirttiği sanıklar hakkında şikayet yokluğu sebebi ile düşme kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiği inancıyla temyiz davası açtığı, buna göre de karşı temyiz bulunmadığından ve mahkemece verilmiş bir ceza da olmadığından, açıklanan husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.