Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19508 K.2012/12224
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanığın 765 sayılı TCK'nun 497/1-2,80,522,59,10/a, 31,33 Alman Ceza Kanununun 250/2,38/2. maddeleri gereğince sonuç olarak 15 Yıl hapis cezasına, ... boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suç arkadaşlarının gece vakti mağdurların bulundukları eğlence yerine gelerek, silahla tehdit etmek suretiyle üzerilerindeki para ve eşyayı yağmaladıkları ve sanıkların ellerini ve kollarını bağladıkları, eylemlerini tamamladıktan sonra mağdurların bağlarını çözmeden olay yerinden kaçtıkları, mağdur sayısınca yağma suçunu işledikleri anlaşılıp kabul edildiğine göre, suçun işlendiği tarihte yürülükte olan 765 sayılı TCK'nın 499/1-son (7 kez),01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-b-c-d-h (7kez), 109/2-3-a-b (7kez) maddelerine uyduğu dikkate alınmadan değerlendirme yapılması; suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 10/a. maddesi ve Alman Ceza Kanununun 52 maddesi yollamasıyla 250/2 ve 38/2. maddeleri gereğince sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan ve ceza süresi itibariyle kendiliğinden de incelenen hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanığın 765 sayılı TCK'nun 497/1-2,80,522,59,10/a, 31,33 Alman Ceza Kanununun 250/2,38/2. maddeleri gereğince sonuç olarak 15 Yıl hapis cezasına, ... boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suç arkadaşlarının gece vakti mağdurların bulundukları eğlence yerine gelerek, silahla tehdit etmek suretiyle üzerilerindeki para ve eşyayı yağmaladıkları ve sanıkların ellerini ve kollarını bağladıkları, eylemlerini tamamladıktan sonra mağdurların bağlarını çözmeden olay yerinden kaçtıkları, mağdur sayısınca yağma suçunu işledikleri anlaşılıp kabul edildiğine göre, suçun işlendiği tarihte yürülükte olan 765 sayılı TCK'nın 499/1-son (7 kez),01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-b-c-d-h (7kez), 109/2-3-a-b (7kez) maddelerine uyduğu dikkate alınmadan değerlendirme yapılması; suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 10/a. maddesi ve Alman Ceza Kanununun 52 maddesi yollamasıyla 250/2 ve 38/2. maddeleri gereğince sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan ve ceza süresi itibariyle kendiliğinden de incelenen hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.