Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18914 K.2013/3555
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 8..Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 gün ve 2004/555 2008/490 Karar sayılı hükmünün sanık ... tarafından 06.08.2008 günü yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, sanığa Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2013 gün ve 2013/18-173 sayılı hükmü ile babası ...’in “sanığın bir yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya” mahkum olması nedeni ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi olarak atandığı, adı geçen sanığın babası ve vasisi olan ...’ın 21.02.2013 günlü dilekçe ile “temyize ilişkin taleplerinden feragat ettiğine ilişkin” dilekçe verdiği anlaşılmış ise de, kanun yoluna başvurma hakkından vazgeçmenin ve feragatın kişiye bağlı haklardan olması nedeniyle, sanığın babası ve vasisi olan ... tarafından yapılan sanık tarafından onaylanmayan “temyiz talebinden feragatın” hukuken geçerli olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 8..Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 gün ve 2004/555 2008/490 Karar sayılı hükmünün sanık ... tarafından 06.08.2008 günü yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, sanığa Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2013 gün ve 2013/18-173 sayılı hükmü ile babası ...’in “sanığın bir yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya” mahkum olması nedeni ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi olarak atandığı, adı geçen sanığın babası ve vasisi olan ...’ın 21.02.2013 günlü dilekçe ile “temyize ilişkin taleplerinden feragat ettiğine ilişkin” dilekçe verdiği anlaşılmış ise de, kanun yoluna başvurma hakkından vazgeçmenin ve feragatın kişiye bağlı haklardan olması nedeniyle, sanığın babası ve vasisi olan ... tarafından yapılan sanık tarafından onaylanmayan “temyiz talebinden feragatın” hukuken geçerli olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.