Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18844 K.2014/9669
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, yakınan sanıkların yağma, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurularıdır; Mahkeme, bazı savunma itirazlarını reddederek hükmün devamını, ancak bir sanığın haksız saldırı ve tahrik altında suçu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanmasını talep eden ek savunma hakkının verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan sanık ..., Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Sanıklar hakkında, “sanıkların müsnet suçu işlediği sabit görülmediğinden” bahisle beraat kararı verildiğinin ve savunmanının da temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmadığının anlaşılması karşısında; hukuki yarar bulunmadığından, anılan yakınan-sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... savunmanının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Yakınan-sanık ... hakkında yağma, yakınan-sanık ... hakkında yakınan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, yakınan-sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları
yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Yakınan-sanık ... hakkında yakınan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığın haksız saldırı ve tahrik altında suçu işlediği açıklanarak 5237 sayılı TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan-sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan sanık ..., Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Sanıklar hakkında, “sanıkların müsnet suçu işlediği sabit görülmediğinden” bahisle beraat kararı verildiğinin ve savunmanının da temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmadığının anlaşılması karşısında; hukuki yarar bulunmadığından, anılan yakınan-sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... savunmanının bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Yakınan-sanık ... hakkında yağma, yakınan-sanık ... hakkında yakınan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, yakınan-sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları
yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Yakınan-sanık ... hakkında yakınan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığın haksız saldırı ve tahrik altında suçu işlediği açıklanarak 5237 sayılı TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan-sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.