Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1867 K.2011/8212
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yağma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararın onanmasını kabul etmiş, yani mahkumiyetin devam ettiğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yapılan incelemede:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanıkların mağdur ...'a ait konuta gece vakti birlikte girerek içerden bir adet altın burma bileziği alıp kapıdan çıkarlarken, içerden hırsızlık yapıldığını bilerek kapının önüne gelen ve kendilerini engellemeye çalışan mağdur ...'yı içlerinden birinin bıçakla yaraladığı ve bu şekilde çaldıkları bilezikle birlikte kaçmaya başladıkları, olay yerinden geçmekte olan kolluk görevlilerinin kesintisiz izleme sonucu sanıkları zor kullanarak yakaladıkları, bıçağın ve mağdur ...'ın evinden çalınan bileziğin sanık ...'in üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların bıçakla yaralama eylemini olay yerinden kaçabilmek ve çaldıkları bileziği de birlikte götürebilmek için gerçekleştirdikleri ve bu bağlamda eylemlerinin yağma suçuna dönüştüğü kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarıının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yapılan incelemede:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanıkların mağdur ...'a ait konuta gece vakti birlikte girerek içerden bir adet altın burma bileziği alıp kapıdan çıkarlarken, içerden hırsızlık yapıldığını bilerek kapının önüne gelen ve kendilerini engellemeye çalışan mağdur ...'yı içlerinden birinin bıçakla yaraladığı ve bu şekilde çaldıkları bilezikle birlikte kaçmaya başladıkları, olay yerinden geçmekte olan kolluk görevlilerinin kesintisiz izleme sonucu sanıkları zor kullanarak yakaladıkları, bıçağın ve mağdur ...'ın evinden çalınan bileziğin sanık ...'in üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların bıçakla yaralama eylemini olay yerinden kaçabilmek ve çaldıkları bileziği de birlikte götürebilmek için gerçekleştirdikleri ve bu bağlamda eylemlerinin yağma suçuna dönüştüğü kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarıının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.