Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18192 K.2012/10356
Özet: (1) Sanığın geceleyin bina dahilinden hırsızlığa teşebbüs suçundan 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi ve mahkemenin kararının bozulmasına dair itiraz; (2) Yargıtay, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 2007 kararını bozdu, zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürdü ve sanık hakkında verilen cezanın çektirilmemesine karar verdi.
Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35, 39, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.860,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair KÖYCEĞİZ Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2007 tarihli ve 2001/208 esas, 2007/62 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22/07/2011 gün ve 2011/9373/39698 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2011 gün ve KYB/2011/260874 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 06.10.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerekmesi karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık eylemiyle ilgili olarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1 maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre, sanığın savunmasının alındığı 21/11/2001 tarihi ile karar tarihi olan 21/03/2007 tarihleri arasında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 ve 104/2. maddeleri gereğince 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılması yerine yazılı karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ...’nin 765 Sayılı TCK’nın 492/1,35 maddelerine uyan, geceleyin bina dahilinden hırsızlığa teşebbüs suçunun aynı yasanın 102/4 maddesine göre 5 yıllık zamanaşımına tabi olması, sanığın sorgusunun yapıldığı 21/11/2001 tarihi ile hükmün kurulduğu 21/03/2007 tarihi arasında asli dava zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmaksızın zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması karşısında yerinde görüldüğünden, kabulü ile geceleyin bina dahilinden hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ... hakkında Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 21/3/2007 gün 2001/208-2007/62 E.K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE, ve sanık hakkında hükmedilen cezanın çektirilmemesine, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerekmesi karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık eylemiyle ilgili olarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1 maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre, sanığın savunmasının alındığı 21/11/2001 tarihi ile karar tarihi olan 21/03/2007 tarihleri arasında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 ve 104/2. maddeleri gereğince 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılması yerine yazılı karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ...’nin 765 Sayılı TCK’nın 492/1,35 maddelerine uyan, geceleyin bina dahilinden hırsızlığa teşebbüs suçunun aynı yasanın 102/4 maddesine göre 5 yıllık zamanaşımına tabi olması, sanığın sorgusunun yapıldığı 21/11/2001 tarihi ile hükmün kurulduğu 21/03/2007 tarihi arasında asli dava zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmaksızın zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması karşısında yerinde görüldüğünden, kabulü ile geceleyin bina dahilinden hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ... hakkında Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 21/3/2007 gün 2001/208-2007/62 E.K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE, ve sanık hakkında hükmedilen cezanın çektirilmemesine, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.