Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1816 K.2012/516
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargılamanın yapıldığı aynı yargı çevresi içerisinde başka suçtan tutuklu bulundukları anlaşılan sanıkların, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, 12.06.2006 tarihten sonra yapılan oturumlarda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılama yapılarak hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK'nın 182/1. maddesine aykırı olarak, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında görüşünü bildirdiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 20.02.2008 günlü oturumun “kapalı” yapıldığının tutanağa yazıldığı ve daha sonra da hükmün “açık” olarak tefhim edildiğinin belirtilmesi suretiyle bu konuda çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargılamanın yapıldığı aynı yargı çevresi içerisinde başka suçtan tutuklu bulundukları anlaşılan sanıkların, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, 12.06.2006 tarihten sonra yapılan oturumlarda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılama yapılarak hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK'nın 182/1. maddesine aykırı olarak, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında görüşünü bildirdiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 20.02.2008 günlü oturumun “kapalı” yapıldığının tutanağa yazıldığı ve daha sonra da hükmün “açık” olarak tefhim edildiğinin belirtilmesi suretiyle bu konuda çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.