Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17795 K.2014/2189
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.02.2014 tarihinde, 5237 sayılı TCK’nın hırsızlık kapsamında; sanık …’ı, gece saat 03.00 den sonraki işleme ve savunma bulunmanın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, mahkeme hatasını tespit ederek, 17.02.2014 tarihli kararının önceki mahkeme kararını onamasa ve sanığın hükmünün iptalini karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde güneşin saat 06.06'da doğup 20.28'de battığı, yakınanın anlatımlarında, gece saat 03.00 sıraları uyandığında evinin bahçesinde gördüğü motorsikletinin yanına gece 05.00 sıralarında gittiğinde çalınmış olduğunu farkettiğini belirttiği olayda, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nun ... e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlenmesi ve hükümde gösterilen gerekçe karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde güneşin saat 06.06'da doğup 20.28'de battığı, yakınanın anlatımlarında, gece saat 03.00 sıraları uyandığında evinin bahçesinde gördüğü motorsikletinin yanına gece 05.00 sıralarında gittiğinde çalınmış olduğunu farkettiğini belirttiği olayda, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nun ... e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlenmesi ve hükümde gösterilen gerekçe karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.