Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17693 K.2012/1305
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, bıçakla tehdit etmek suretiyle yağma suçunu işledikten hemen sonra tehdidini sürdürerek mağduru kendi evine götürmek istediği, mağdurun gitmek istememesi üzerine, ısrar edip tehdidini sürdürdüğü ve bu şekilde elinden tutarak yürüttüğü ve yürürken bıçağını cebine koyduğunun anlaşılması karşısında; hürriyeti tahdit eyleminin başladığı sırada sanığın elinde bıçak olduğu ve bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 109.madde ve fıkrasının (f) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, bıçakla tehdit etmek suretiyle yağma suçunu işledikten hemen sonra tehdidini sürdürerek mağduru kendi evine götürmek istediği, mağdurun gitmek istememesi üzerine, ısrar edip tehdidini sürdürdüğü ve bu şekilde elinden tutarak yürüttüğü ve yürürken bıçağını cebine koyduğunun anlaşılması karşısında; hürriyeti tahdit eyleminin başladığı sırada sanığın elinde bıçak olduğu ve bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 109.madde ve fıkrasının (f) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.