Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17360 K.2012/1229
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yağma suçunu işyerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58 . maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'un 108/ 2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilamda yer alan hangi cezanın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “sanığın Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/383 Esas, 2008/1221 Karar sayılı ilamı ”kısmı çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydındaki Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/383 Esas, 2008/1221 Karar sayılı ilamında T.C.K. 106/1-1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddelerine göre belirlenen 3600 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmasında tekerrüre esas alınması” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yağma suçunu işyerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58 . maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'un 108/ 2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilamda yer alan hangi cezanın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “sanığın Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/383 Esas, 2008/1221 Karar sayılı ilamı ”kısmı çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydındaki Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/383 Esas, 2008/1221 Karar sayılı ilamında T.C.K. 106/1-1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddelerine göre belirlenen 3600 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmasında tekerrüre esas alınması” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.