Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17010 K.2012/1693
Özet: Mahkemeye sunulan temyiz yöneliminde, sanığın yağma suçunu yüzünü puşiyle kapatmak suretiyle kendini tanıyamayacak hale koyarak işlediği, 5237 sayılı Kanun 149. maddesi 1. fıkra (b) doğrultusunda uygulama yapılmasının gözetilmemesi nedeniyle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelemesi sonucunda, Başvuru Eksikliği nedeniyle Bozma İndirisi olmasının uygun bulunmaması ve usulü, kanuna uygun hükümin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yağma suçunu yüzünü puşi ile kapatmak suretiyle kendini tanınmayacak hale koyması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (b) ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yağma suçunu yüzünü puşi ile kapatmak suretiyle kendini tanınmayacak hale koyması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (b) ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.