Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1665 K.2011/2652
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacakliyi zarara ugratmak için, mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Davanın düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 27.03.2007 tarihli görevsizlik, Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 18.12.2009 tarihli çekilme ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 27.01.2011 gün ve 2 sayılı görevlendirme kararları ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemine uyan İcra iflas Kanunu’nun 331. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 24.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacakliyi zarara ugratmak için, mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Davanın düşürülmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 27.03.2007 tarihli görevsizlik, Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 18.12.2009 tarihli çekilme ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 27.01.2011 gün ve 2 sayılı görevlendirme kararları ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemine uyan İcra iflas Kanunu’nun 331. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 24.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.