Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1627 K.2011/9162
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Özgürlüğü kısıtlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik özgürlüğü kısıtlama, yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
ll- Sanıklar hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yakınanın 17.1.2009 tarihli kendisinden hiç bir şey alınmadığına ilişkin kolluktaki anlatımı ve 26.2.2009 tarihli iddianame kapsamına göre sanıklar hakkında yağma suçundan açılmış dava olmadığı halde, anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Özgürlüğü kısıtlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik özgürlüğü kısıtlama, yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
ll- Sanıklar hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yakınanın 17.1.2009 tarihli kendisinden hiç bir şey alınmadığına ilişkin kolluktaki anlatımı ve 26.2.2009 tarihli iddianame kapsamına göre sanıklar hakkında yağma suçundan açılmış dava olmadığı halde, anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.