Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16156 K.2012/13765
Özet: Çocuk Mahkemesi'ne verilen 2003 tarihli hırsızlık suçundan kaynaklı mahkumiyet, 5237 sayılı TC Kâhinin 142/b maddesi gereğince öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin dolmasından ötürü 2012.07.03'ta temyiz itirazıyla bozularak sanığın kamu davası ortadan kaldırıldı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/b maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, anılan Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/3,4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresi ayrı ayrı ve bir bütün olarak düşünüldüğünde zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08.02.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak
BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/b maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, anılan Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/3,4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresi ayrı ayrı ve bir bütün olarak düşünüldüğünde zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08.02.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak
BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.