Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15844 K.2012/23391
Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62. (iki kez), 142/1-b maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezalan ile cezalandırılmasına, söz konusu cezalarının aynı Kanun'un 51/1. (iki kez) maddesi uyarınca ertelenmesine ve yine her iki suç için de sanık hakkında bu Kanun'un 53/1 maddesinin 1. fıkra (c) bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar, (a), (b), (d), (e) bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair, ANKARA 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2010 tarihli ve 2010/202 esas, 2010/479 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.05.2011 gün ve 2011/5769/26726 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve KYB/2011/203594 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 06.07.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki hüküm karşısında, hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası ertelenen sanık hakkında yazılı şekilde anılan Kanun'un 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki hüküm karşısında, hakkında mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 günlük hapis cezası ertelenen sanık hakkında yazılı şekilde anılan Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
1-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK’nun 53/1 ve 2. fıkra hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesine aykırı olarak mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 53/1. maddesinin uygulanması,
Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 13.07.2010 tarih ve 2010/202-479 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükümdeki TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine, “sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, 3. fıkrası uyarınca kendi alt altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın uygulanmamasına”, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki hüküm karşısında, hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası ertelenen sanık hakkında yazılı şekilde anılan Kanun'un 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki hüküm karşısında, hakkında mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 günlük hapis cezası ertelenen sanık hakkında yazılı şekilde anılan Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
1-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK’nun 53/1 ve 2. fıkra hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesine aykırı olarak mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 53/1. maddesinin uygulanması,
Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 13.07.2010 tarih ve 2010/202-479 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükümdeki TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine, “sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, 3. fıkrası uyarınca kendi alt altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın uygulanmamasına”, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.