Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15822 K.2012/1191
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Dolaşım özgürlüğünü kısıtlama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 28.03.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanığın olay sırasında yüzünü kapşonuyla kapatarak kendisini tanınmayacak hale koymak suretiyle eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında TCY'nın 149/1-a-h bentleri yanında (b) bendinin karar yerinde gösterilmemesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında sonuca etkili olmadığından, mağdurenin olay sırasında ruh sağlığının bozulduğunun Adli Tıp Kurumu raporundan anlaşıldığı ve mahkemece de kabul edildiği halde sanık hakkında TCY'nın 102/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen dava konusu yağma, cinsel saldırı ve dolaşım özgürlüğünü kısıtlama eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,
Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye kısmen aykırı olarak duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 01.02.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Dolaşım özgürlüğünü kısıtlama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 28.03.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanığın olay sırasında yüzünü kapşonuyla kapatarak kendisini tanınmayacak hale koymak suretiyle eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında TCY'nın 149/1-a-h bentleri yanında (b) bendinin karar yerinde gösterilmemesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında sonuca etkili olmadığından, mağdurenin olay sırasında ruh sağlığının bozulduğunun Adli Tıp Kurumu raporundan anlaşıldığı ve mahkemece de kabul edildiği halde sanık hakkında TCY'nın 102/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen dava konusu yağma, cinsel saldırı ve dolaşım özgürlüğünü kısıtlama eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,
Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye kısmen aykırı olarak duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 01.02.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.