Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15562 K.2012/1428
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yağma suçunu işlediği iddiası üzerine yapılan soruşturma ve duruşmalı inceleme sürecidir; mahkeme, savunmaların reddiyle birlikte suçun gerçekleştiğini kabul etmiştir. Mahkeme kararında sanıklara yağma suçu için mahkumiyet hükmü verildi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kararlar da bu mahkumiyete eklenmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Sanık ... tarafından soruşturmada yer göstermesi nedeniyle yapılan kısmi iade işlemi nedeniyle bu sanığın ve diğer sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına katılanlar ... ve ... tarafından muvafakat edilmediği, daha sonra kovuşturma aşamasında sanıklar ..., ... ve ...'in yakınlarınca yapılan kısmi iade işlemi nedeniyle katılanlar vekillerince sadece bu sanıklar yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, hükümde etkin pişmanlığın kovuşturmadan önce yapıldığından bahsedilmiş ise de hükmün gerekçesinde yukarıda anılan hususlara yer verildiğinden hükümde sanıklar ..., ... ve ... yönünden etkin pişmanlığa ilişkin uygulamada “kovuşturma başlamadan önce” ibaresinin doğru olarak gerekçede işlendiği şekliyle “kovuşturma başladıktan sonra” olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 tarih ve 2008/3-25 esas-2008/22 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanıkların saldırıda kullanmak üzere hazırlamış oldukları sopaların, 5237 sayılı TCK’nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayıldığı halde, sanıklar hakkında anılan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-b, c, h bentlerinin yanısıra aynı fıkranın (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı Av...., sanık ... savunmanı Av. ... ..., sanık ... savunmanı Av. ... ..., sanık ... savunmanı Av.... ... ve sanık ... savunmanı Av. ...'ın temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av....'in temyiz dilekçelerinde ve duruşmada, ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında kısmen duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 08.02.2012 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Sanık ... tarafından soruşturmada yer göstermesi nedeniyle yapılan kısmi iade işlemi nedeniyle bu sanığın ve diğer sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına katılanlar ... ve ... tarafından muvafakat edilmediği, daha sonra kovuşturma aşamasında sanıklar ..., ... ve ...'in yakınlarınca yapılan kısmi iade işlemi nedeniyle katılanlar vekillerince sadece bu sanıklar yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, hükümde etkin pişmanlığın kovuşturmadan önce yapıldığından bahsedilmiş ise de hükmün gerekçesinde yukarıda anılan hususlara yer verildiğinden hükümde sanıklar ..., ... ve ... yönünden etkin pişmanlığa ilişkin uygulamada “kovuşturma başlamadan önce” ibaresinin doğru olarak gerekçede işlendiği şekliyle “kovuşturma başladıktan sonra” olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 tarih ve 2008/3-25 esas-2008/22 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanıkların saldırıda kullanmak üzere hazırlamış oldukları sopaların, 5237 sayılı TCK’nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayıldığı halde, sanıklar hakkında anılan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-b, c, h bentlerinin yanısıra aynı fıkranın (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı Av...., sanık ... savunmanı Av. ... ..., sanık ... savunmanı Av. ... ..., sanık ... savunmanı Av.... ... ve sanık ... savunmanı Av. ...'ın temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av....'in temyiz dilekçelerinde ve duruşmada, ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında kısmen duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 08.02.2012 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.