Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14191 K.2012/4966
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümsanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanıklar ...,..., ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma eyleminden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar savunmanları temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ...,... hakkında mağdur ... 'a karşı yağma eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiğini iddia etmeleri, tanık ...'nın bu hususu doğrulayan beyanı, mağdur ... Baş'ın mahkeme aşamasında herhangi bir zararının olmadığını belirtmesi karşısında; zararın sanıklar lehine soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek TCK.nun 168/1-3 maddesindeki indirim hükümlerinin uygulanması gerekirken, mağdurun zararının yargılama aşamasında ödendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, zararın yargılama aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Savunmanı ile sanıklar ... ve ... Savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümsanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanıklar ...,..., ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma eyleminden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar savunmanları temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ...,... hakkında mağdur ... 'a karşı yağma eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiğini iddia etmeleri, tanık ...'nın bu hususu doğrulayan beyanı, mağdur ... Baş'ın mahkeme aşamasında herhangi bir zararının olmadığını belirtmesi karşısında; zararın sanıklar lehine soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek TCK.nun 168/1-3 maddesindeki indirim hükümlerinin uygulanması gerekirken, mağdurun zararının yargılama aşamasında ödendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, zararın yargılama aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Savunmanı ile sanıklar ... ve ... Savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.