Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12262 K.2012/6018
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen cezanın niteliği ve süresi itibariyle CMK 231. maddesi kapsamında kaldığı ancak her ne kadar filtre katılan eski hali ile iade edilmiş ise de, hırsızlık olayı nedeniyle devam eden soruşturmadan dolayı bu filtreyi katılanın 10 gün kadar kullanamadığı ve kullanamamaktan kaynaklanan maddi zararı bulunduğu, bu zararın da sanık tarafından giderilmediği bu durumda yasanın aradığı zararın giderilmesi şartının yerine geldiği söylenemeyeceği anlaşılmakla, yasal şartların oluşmaması nedeniyle sanık hakkında 5560 ve 5728 sayılı yasa değişik CMK 231. maddesin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmiş ise de, katılana ait suça konu filtrenin 23.07.2008 tarihli oturumda katılanın beyanına göre; “ …filtrenin aynı şekilde teslim edildiğini” söylemiş olması karşısında; katılanın zararın filtrenin tam olarak teslimi giderildiği, 10 günlük filtreyi kullanamamaktan kaynaklanan zararın ise dolaylı zarar olduğu, asıl zararın giderildiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen cezanın niteliği ve süresi itibariyle CMK 231. maddesi kapsamında kaldığı ancak her ne kadar filtre katılan eski hali ile iade edilmiş ise de, hırsızlık olayı nedeniyle devam eden soruşturmadan dolayı bu filtreyi katılanın 10 gün kadar kullanamadığı ve kullanamamaktan kaynaklanan maddi zararı bulunduğu, bu zararın da sanık tarafından giderilmediği bu durumda yasanın aradığı zararın giderilmesi şartının yerine geldiği söylenemeyeceği anlaşılmakla, yasal şartların oluşmaması nedeniyle sanık hakkında 5560 ve 5728 sayılı yasa değişik CMK 231. maddesin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmiş ise de, katılana ait suça konu filtrenin 23.07.2008 tarihli oturumda katılanın beyanına göre; “ …filtrenin aynı şekilde teslim edildiğini” söylemiş olması karşısında; katılanın zararın filtrenin tam olarak teslimi giderildiği, 10 günlük filtreyi kullanamamaktan kaynaklanan zararın ise dolaylı zarar olduğu, asıl zararın giderildiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.