Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11045 K.2011/44088
Özet: Mahkemede, yağma ve öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet verilen sanığın yaşının 14 olduğu belirlenerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelenmesi sonucunda karar 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle bozularak mahkemenin savunmasını iptal etmeye karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında hüküm kurulduktan sonra, sanığın anne ve babası tarafından verilen tarihli dilekçeyle sanık ...'ın yaşının daha küçük olduğunu, 14 yaşından gün almış olabileceğini, ölen abisinin yerine geçirdiklerini, ayrıca nüfusa kaydettirmediklerini ileri sürmüş olmaları nedeniyle bu durum araştırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanığın velileri olan annesi Hatice Endes ve babası Sırrı Endes'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında hüküm kurulduktan sonra, sanığın anne ve babası tarafından verilen tarihli dilekçeyle sanık ...'ın yaşının daha küçük olduğunu, 14 yaşından gün almış olabileceğini, ölen abisinin yerine geçirdiklerini, ayrıca nüfusa kaydettirmediklerini ileri sürmüş olmaları nedeniyle bu durum araştırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanığın velileri olan annesi Hatice Endes ve babası Sırrı Endes'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.