Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11032 K.2011/43889
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu, yasa yoluna başvurma süresi ve yönteminin usulsüzlüğü nedeniyle hükmün kesinleşmediği iddiası. Mahkeme sonucu: Hüküm bozuldu; sanığın gerçek kimliğinin tespit edilerek yeni yargılama yapılması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
18.02.2005 tarih 2004/265-2005/53 Esas-Karar sayılı hükümde yasa yoluna başvurma yönteminin ve süresinin usulüne uygun olarak gösterilmediği anlaşılmakla, hükmün kesinleşmediği, yasa yolunun belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık tarafından 14.02.2008 tarihli dilekçe ile yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin 16.02.2005 tarihli hükme temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hırsızlık yapan kişinin kendisi olmadığını, sürücü belgesinin 2001 yılında konutundan çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2001/45814 hazırlık sırasında soruşturmanın devam ettiği, çalındığı iddia edilen sürücü belgesinin kullanılarak hırsızlık eyleminin faili olarak gösterildiğini, kararın tebligatının yapıldığı "... mahallesi 12. sokak No.11 Küçükköy-İstanbul" adresinde hiç bulunmadığını suçlamayı kabul etmeyip, parmak izi, fotoğraf kayıtları ve varsa taraf bilgilerinin araştırılmasını istediğinin anlaşılması karşısında; eylemi gerçekleştiren kişinin 14.08.2002 -16.04.2003 tarihleri arasında ceza evinde tutuklu kalması dikkate alınarak cezaevi dosyası, kollukta gözaltına alınırken çekilen fotoğraf ve parmak izi kayıtları ile yargılama sırasında 11.09.2002 tarihli oturumda yakınan ... ile sanığın ifade verdiği göz önünde bulunarak yakınanın da ifadesi alınarak, sanığın gerçek kimliğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp sonucuna göre hüküm kurulmasının gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
18.02.2005 tarih 2004/265-2005/53 Esas-Karar sayılı hükümde yasa yoluna başvurma yönteminin ve süresinin usulüne uygun olarak gösterilmediği anlaşılmakla, hükmün kesinleşmediği, yasa yolunun belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık tarafından 14.02.2008 tarihli dilekçe ile yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin 16.02.2005 tarihli hükme temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hırsızlık yapan kişinin kendisi olmadığını, sürücü belgesinin 2001 yılında konutundan çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2001/45814 hazırlık sırasında soruşturmanın devam ettiği, çalındığı iddia edilen sürücü belgesinin kullanılarak hırsızlık eyleminin faili olarak gösterildiğini, kararın tebligatının yapıldığı "... mahallesi 12. sokak No.11 Küçükköy-İstanbul" adresinde hiç bulunmadığını suçlamayı kabul etmeyip, parmak izi, fotoğraf kayıtları ve varsa taraf bilgilerinin araştırılmasını istediğinin anlaşılması karşısında; eylemi gerçekleştiren kişinin 14.08.2002 -16.04.2003 tarihleri arasında ceza evinde tutuklu kalması dikkate alınarak cezaevi dosyası, kollukta gözaltına alınırken çekilen fotoğraf ve parmak izi kayıtları ile yargılama sırasında 11.09.2002 tarihli oturumda yakınan ... ile sanığın ifade verdiği göz önünde bulunarak yakınanın da ifadesi alınarak, sanığın gerçek kimliğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp sonucuna göre hüküm kurulmasının gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.