Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10746 K.2011/43848
Özet: Mahkeme, 16.09.2010’da yaz saati değişikliği nedeniyle hâkimin kayıta uymayan bir saat diliminde hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma suçunu işlediğini kabul ederek, 5237 sayılı TC Kanunu’ya göre verilen mahkumiyet kararını 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kayıtlara koymuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaz saati uygulamasının 31.10.2010 tarihinde sona erdiği, suçun işlendiği 16.09.2010 günü güneşin saat 05.58'de doğduğu, yaz saati uygulamasının devam ettiği ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanak, tanık ve yakınan beyanına göre sanığın 04.00 sıralarında yakalandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma suçlarının gece vakti işlendiği kabul edilerek aynı Yasanın 143/1 ve 116/4. maddeleri gereğince cezalarda arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; konut dokunulmazlığını bozma suçunun silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiriler dışında tebliğname gibi ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaz saati uygulamasının 31.10.2010 tarihinde sona erdiği, suçun işlendiği 16.09.2010 günü güneşin saat 05.58'de doğduğu, yaz saati uygulamasının devam ettiği ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanak, tanık ve yakınan beyanına göre sanığın 04.00 sıralarında yakalandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma suçlarının gece vakti işlendiği kabul edilerek aynı Yasanın 143/1 ve 116/4. maddeleri gereğince cezalarda arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; konut dokunulmazlığını bozma suçunun silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiriler dışında tebliğname gibi ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.