Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1037 K.2011/5838
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 13.04.2011 tarihli mahkumiyet kararını 01.05.2021 tarihinde, Yasa 5237 sayılı 149. maddesi çerçevesinde, yapısı, ceza ve süresi için temyiz dosyasını değerlendirip, savunmaların uygun değerlendirilmesiyle "onama"fiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’ın yakınanı gece vakti yolda koluna girerek zorla okul bahçesine doğru götürdükleri sırada iki adet cep telefonunu aldıkları, daha sonra yakınanı sanıklar ... ve ...’ın evine götürdükleri, burada bir süre tutup, darp ederek, bıçakla yaralayıp, bir araca bindirerek, tüm sanıkların yakınanı, önce mezarlığa daha sonra da çay kenarına götürdükleri, yolda nüfus cüzdanını da aldıkları, bu bağlamda eylemlerindeki devamlılık dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a), (d) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ile ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’ın yakınanı gece vakti yolda koluna girerek zorla okul bahçesine doğru götürdükleri sırada iki adet cep telefonunu aldıkları, daha sonra yakınanı sanıklar ... ve ...’ın evine götürdükleri, burada bir süre tutup, darp ederek, bıçakla yaralayıp, bir araca bindirerek, tüm sanıkların yakınanı, önce mezarlığa daha sonra da çay kenarına götürdükleri, yolda nüfus cüzdanını da aldıkları, bu bağlamda eylemlerindeki devamlılık dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a), (d) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ile ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.