Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9080 K.2012/9253
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2010 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra cezanın 3 yıl yerine hesap hatası ile 5 yıl hapis olarak belirlenmesi sonucu, sonrasında 5237 sayılı TCK.nun 35/2, 31/3, 62/1. maddelerinin uygulanması ile sanığa 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezası hesaplanarak fazla ceza verilmesi,
2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... Üs savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen hükümlü hakkındaki, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2010 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra cezanın 3 yıl yerine hesap hatası ile 5 yıl hapis olarak belirlenmesi sonucu, sonrasında 5237 sayılı TCK.nun 35/2, 31/3, 62/1. maddelerinin uygulanması ile sanığa 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezası hesaplanarak fazla ceza verilmesi,
2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... Üs savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen hükümlü hakkındaki, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.