Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8666 K.2011/1036
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 18 yaşını bitirmiş bir sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetinin, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231.maddesi yerine Çocuk Koruma Kanunu’nun 23.maddesine dayanıldığı iddiasıyla yapılan maddi hata düzeltme talebidir. (2) Mahkeme, maddi hatayı düzelterek kararın diğer yönlerini aynen koruyarak sanığın mahkumiyet hükmünü bozulmadan onamaya devam etti.
Hırsızlık suçundan sanık ..., ..., ..., ... haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ADANA 10.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22/03/2006 tarihli hükmün sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 17/02/2010 gün ve 2006/14395- 2010/1649 sayılı ilamı ile onama ve bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2010 gün ve 2006/135713 sayılı yazısı ile "sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü bozulurken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi yerine, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23.maddesine dayanıldığı" maddi hata yapıldığından bahisle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 25/03/2010 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.03.2010 gün ve 2006/135713 sayılı yazısında; “sanıklardan 05.04.1981 doğumlu olup, 10.01.2004 olan suç tarihinde 18 yaşını bitirmiş bulunan ... hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulurken, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi yerine maddi hata sonucunda 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesine dayanıldığı belirlenmiştir.
Yüksek Dairenizin 17.02.2010 tarih ve 2006/14395-2010/1649 sayılı ilamındaki maddi hatanın 5320 sayılı Kanun'un 8. madde birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca düzeltilmesi arz ve talep olunur.” biçimindeki maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 17/02/2010 gün ve 2006/14395-2010/1649 sayılı kararındaki sanık ... hakkındaki onama hükmünün olduğu gibi korunmasına; sanıklar ..., ..., ... hakkındaki bozma nedeninin yazıldığı bölümden “ Suçun niteliği ile cezaların süresine göre; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu” cümlesi çıkartılarak yerine “Suçun niteliği ile cezaların süresine göre; sanıklar ..., ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve sanık ... hakkında ise, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmayan sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,”cümlesinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine ve kararın diğer yönlerinin aynen korunmasına, 02/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.03.2010 gün ve 2006/135713 sayılı yazısında; “sanıklardan 05.04.1981 doğumlu olup, 10.01.2004 olan suç tarihinde 18 yaşını bitirmiş bulunan ... hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulurken, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi yerine maddi hata sonucunda 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesine dayanıldığı belirlenmiştir.
Yüksek Dairenizin 17.02.2010 tarih ve 2006/14395-2010/1649 sayılı ilamındaki maddi hatanın 5320 sayılı Kanun'un 8. madde birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca düzeltilmesi arz ve talep olunur.” biçimindeki maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 17/02/2010 gün ve 2006/14395-2010/1649 sayılı kararındaki sanık ... hakkındaki onama hükmünün olduğu gibi korunmasına; sanıklar ..., ..., ... hakkındaki bozma nedeninin yazıldığı bölümden “ Suçun niteliği ile cezaların süresine göre; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu” cümlesi çıkartılarak yerine “Suçun niteliği ile cezaların süresine göre; sanıklar ..., ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve sanık ... hakkında ise, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmayan sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,”cümlesinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine ve kararın diğer yönlerinin aynen korunmasına, 02/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.