Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7828 K.2013/5900
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınana ait marketin vitrin camının sağlam ve muhkem olduğuna ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 765 sayılı Yasanın 491/4.maddesi yerine anılan yasanın 493/1.maddesi ile uygulama yapılması,
2-Tekerrür uygulamasına dayanak yapılan Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2002 gün ve 139/341 sayılı kararındaki 2 ay 17 gün hapis ve 365.405.040 TL adli para cezasının iki ayrı suç nedeniyle hükmedilen cezalardan oluşması karşısında; anılan mahkeme ilamı getirtilip içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınana ait marketin vitrin camının sağlam ve muhkem olduğuna ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 765 sayılı Yasanın 491/4.maddesi yerine anılan yasanın 493/1.maddesi ile uygulama yapılması,
2-Tekerrür uygulamasına dayanak yapılan Menemen Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2002 gün ve 139/341 sayılı kararındaki 2 ay 17 gün hapis ve 365.405.040 TL adli para cezasının iki ayrı suç nedeniyle hükmedilen cezalardan oluşması karşısında; anılan mahkeme ilamı getirtilip içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.