Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4688 K.2013/985
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.01.2013 re kanuna uygun olarak 5271 sayılı CMK 231. maddesinin uygulanmadığını, 5237 sayılı TCK 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin karşı temyiz olmadığından bozma gerekmediğini, 116/1 ve 151/1 maddeleri uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapıldığını, sanık Gülüzar Kılıç'ın temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini ve mahkumiyeti onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın hırsızlıktan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın olay günü gündüz vakti yakınıcının evine kapı kilit göbeğini zorlayarak girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 116/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Gülüzar Kılıç savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın hırsızlıktan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın olay günü gündüz vakti yakınıcının evine kapı kilit göbeğini zorlayarak girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 116/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Gülüzar Kılıç savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.