Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4606 K.2011/9090
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ile kimlikleri belirlenemeyen diğer üç failin gündüz vakti mağdura ait konuta girip para ve eşya çaldıktan sonra asansörle apartmanın giriş katına indikleri, asansörden çıktıkları sırada bina görevlisi tanık ... ile karşılaştıkları, adı geçen tanığın, sanığın ve arkadaşlarının ellerindeki çanta ve poşetleri görünce kuşkulanıp “siz kimsiniz, nereden iniyorsunuz?” diye sorması üzerine, hepsinin birden tanığın üzerine kapanıp yere düşürmek suretiyle etkisiz hale getirdikleri ve çaldıkları para ve eşya ile birlikte kaçmaya çalıştıkları, kovalamaca sonucunda sanığın yakalandığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin sübutu durumunda 5237 sayılı TCK’nun 149/1-c maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ile kimlikleri belirlenemeyen diğer üç failin gündüz vakti mağdura ait konuta girip para ve eşya çaldıktan sonra asansörle apartmanın giriş katına indikleri, asansörden çıktıkları sırada bina görevlisi tanık ... ile karşılaştıkları, adı geçen tanığın, sanığın ve arkadaşlarının ellerindeki çanta ve poşetleri görünce kuşkulanıp “siz kimsiniz, nereden iniyorsunuz?” diye sorması üzerine, hepsinin birden tanığın üzerine kapanıp yere düşürmek suretiyle etkisiz hale getirdikleri ve çaldıkları para ve eşya ile birlikte kaçmaya çalıştıkları, kovalamaca sonucunda sanığın yakalandığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin sübutu durumunda 5237 sayılı TCK’nun 149/1-c maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.