Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/429 K.2011/6624
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait işyerine gelen eşyaları zaman zaman para karşılığı taşıdığı için parmak izinin çıkabileceğini iddia edip ileri sürülmüş olması; olay yerinden elde edilen parmak izinin, nereden ne şekilde elde edildiğine dair herhangi bir tutanağın dosya içerisinde mevcut olmaması karşısında; öncelikle olay yerinden elde edilen ve sanığa ait olduğu parmak izi raporu ile belirlenen parmak izinin nereden ne şekilde alındığına dair tutanak düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp, gerektiğinde tutanak imzacılarının da tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra; kendisine ait işyerinde para karşılığı sanık tarafından eşya taşınıp taşınmadığı müştekiden sorulup; delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait işyerine gelen eşyaları zaman zaman para karşılığı taşıdığı için parmak izinin çıkabileceğini iddia edip ileri sürülmüş olması; olay yerinden elde edilen parmak izinin, nereden ne şekilde elde edildiğine dair herhangi bir tutanağın dosya içerisinde mevcut olmaması karşısında; öncelikle olay yerinden elde edilen ve sanığa ait olduğu parmak izi raporu ile belirlenen parmak izinin nereden ne şekilde alındığına dair tutanak düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp, gerektiğinde tutanak imzacılarının da tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra; kendisine ait işyerinde para karşılığı sanık tarafından eşya taşınıp taşınmadığı müştekiden sorulup; delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.