Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29112 K.2012/159
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yüklenen ve alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç için yapılan kovuşturmada, zorunlu savunmanın yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/3.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın olay günü gece sayılan bir saatte, kız arkadaşı olan tanık ile sokakta birlikte yürümekte olan yakınana yaklaşıp cüzdanını kimlik gibi göstererek kendisini polis olarak tanıttığının ve “Çıkarın kimlikleri,bu saatte burada ne yapıyorsunuz?” dediğinin; yakınan ve kız arkadaşının korkup kimliklerinin olmadığını söylemeleri üzerine “Uzat elini,kelepçe takıp sizi karakola götüreceğim,sende para da yoktur şimdi,üzerinde para olsa bu işi hallederdik,yarın bana para getir.” diyerek yakınanın cep telefonunu ve bir miktar parasını korkutarak aldığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına karşın 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yüklenen ve alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç için yapılan kovuşturmada, zorunlu savunmanın yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/3.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın olay günü gece sayılan bir saatte, kız arkadaşı olan tanık ile sokakta birlikte yürümekte olan yakınana yaklaşıp cüzdanını kimlik gibi göstererek kendisini polis olarak tanıttığının ve “Çıkarın kimlikleri,bu saatte burada ne yapıyorsunuz?” dediğinin; yakınan ve kız arkadaşının korkup kimliklerinin olmadığını söylemeleri üzerine “Uzat elini,kelepçe takıp sizi karakola götüreceğim,sende para da yoktur şimdi,üzerinde para olsa bu işi hallederdik,yarın bana para getir.” diyerek yakınanın cep telefonunu ve bir miktar parasını korkutarak aldığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına karşın 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.