Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27 K.2013/3631
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla, sanığın tasfiye edilmiş yolunu kasten yaralama suçu olarak değerlendirilerek verilen mahkumiyet kararı, TCK 6/1‑f maddesi kapsamında taş kullanılması ve Yasanın 86/3‑e maddesinin uygulanmaması hususundaki hatalar nedeniyle, mahkeme 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay gecesi yakınan ile sanığın tanık Ramazan Sağır’ın işlettiği kahvehanede kumar oynadıkları ve sanığın 500 TL kaybettiği, daha sonra birlikte evlerine giderlerken sanığın yakınana saldırıp üzerindeki paraları aldığı, yakınanın aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımı, düzenlenen adli rapor, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre ... olduğu halde, sanığın yağma suçu yerine, kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; kasten yaralama suçu TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesine karşın, sanık hakkında anılan Yasanın 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ...’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay gecesi yakınan ile sanığın tanık Ramazan Sağır’ın işlettiği kahvehanede kumar oynadıkları ve sanığın 500 TL kaybettiği, daha sonra birlikte evlerine giderlerken sanığın yakınana saldırıp üzerindeki paraları aldığı, yakınanın aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımı, düzenlenen adli rapor, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre ... olduğu halde, sanığın yağma suçu yerine, kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; kasten yaralama suçu TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesine karşın, sanık hakkında anılan Yasanın 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ...’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.