Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24874 K.2012/16963
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Kapıları kilitli aracın çalınması eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Şikayeti devam eden yakınana ait aracın kapısına ve direksiyon altına zarar verilerek gerçekleşen hırsızlık suçunun, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçun yanı sıra, mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi
3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Gülenyüzlü'nün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Kapıları kilitli aracın çalınması eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Şikayeti devam eden yakınana ait aracın kapısına ve direksiyon altına zarar verilerek gerçekleşen hırsızlık suçunun, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçun yanı sıra, mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi
3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Gülenyüzlü'nün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.