Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23617 K.2011/3010
Özet: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 1991/339-621 ilamının infazının gerçekleşmediği tespit edilerek, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca savunma kapsamında yeniden değerlendirme gerektiren uyuşmazlık nedeniyle, kararın Bozulmasına dair 22.03.2011 tarihli oybirliği kararı alınmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 1991/339-621 esas ve karar sayılı ilamın, Adli sicil kaydına göre 27.05.2002 tarihinde infaz edildiği, dosya içerisinde bulunan karar örneğinde ise infaza ilişkin herhangi bir şerhin bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan ilamın yerine getirilip getirilmediği, yerine getirilmiş ise tarihi araştırıldıktan sonra suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 1991/339-621 esas ve karar sayılı ilamın, Adli sicil kaydına göre 27.05.2002 tarihinde infaz edildiği, dosya içerisinde bulunan karar örneğinde ise infaza ilişkin herhangi bir şerhin bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan ilamın yerine getirilip getirilmediği, yerine getirilmiş ise tarihi araştırıldıktan sonra suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.