Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17860 K.2013/13319
Özet: Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği hırsızlık suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırıldı; mahkeme, 58. madde uygulanırken hangi ilamın tekerrüre esas alındığını belirtmemesine rağmen, Ceza Genel Kurulu kararına göre infazda gözetilmesini onayladı ve temyiz itirazlarını reddederek hükümünü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCY'nın 116. maddesinin 1. fıkrası yerine 4. fıkrasının yazılması, temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmemişse de, Ceza genel Kurulunun 2012/6-1431-2013/18 sayılı kararında da belirtildiği gibi bunun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCY'nın 116. maddesinin 1. fıkrası yerine 4. fıkrasının yazılması, temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmemişse de, Ceza genel Kurulunun 2012/6-1431-2013/18 sayılı kararında da belirtildiği gibi bunun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.