Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1670 K.2012/4481
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesi ile geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen kararın temyiz edilmesidir. Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme cezalarını bozmadan mahkumiyet kararı vermiş, ancak geceleyin konut dokunulamazlığını bozma suçundan verilen hükmü bozarak yeni bir karar almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında; yakınanın açık kimlik bilgilerinin ve suç yerinin yazılmaması yerinde eklenmesi ve yazılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilirken, TCK'nın 50. ve 52. maddeleri yerine, aynı yasanın 51. maddesinin gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı sonuca etkili olmayan yazım yanlışı kabul edildiğinden ve 5237 sayılı TCY’nın 50/2. maddesindeki "suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” şeklindeki açık düzenlemeye karşın, mala zarar verme suçu nedeniyle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında; yakınanın açık kimlik bilgilerinin ve suç yerinin yazılmaması yerinde eklenmesi ve yazılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilirken, TCK'nın 50. ve 52. maddeleri yerine, aynı yasanın 51. maddesinin gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı sonuca etkili olmayan yazım yanlışı kabul edildiğinden ve 5237 sayılı TCY’nın 50/2. maddesindeki "suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” şeklindeki açık düzenlemeye karşın, mala zarar verme suçu nedeniyle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.