Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15846 K.2011/5702
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık, Mala zarar verme, Cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin, süreden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Aynı zaman ve mekanda birbirlerini takiben cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirirlerken mağdureyi tehdit etmek suretiyle direncini kırıp birbirlerine yardımcı olan sanıklardan her birinin bizzat gerçekleştirdiği eylemle birlikte diğer sanığın eylemine TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak katılmış olmasından dolayı haklarında aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Sanık ...’ın önceden tanış olmaları nedeniyle girdiği yakınanın evinden ayrılırken yaptığı hırsızlık eyleminin TCK’nun 142/1-b. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık, Mala zarar verme, Cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin, süreden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Aynı zaman ve mekanda birbirlerini takiben cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirirlerken mağdureyi tehdit etmek suretiyle direncini kırıp birbirlerine yardımcı olan sanıklardan her birinin bizzat gerçekleştirdiği eylemle birlikte diğer sanığın eylemine TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak katılmış olmasından dolayı haklarında aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Sanık ...’ın önceden tanış olmaları nedeniyle girdiği yakınanın evinden ayrılırken yaptığı hırsızlık eyleminin TCK’nun 142/1-b. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.