Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1287 K.2012/16491
Özet: Uyuşmazlık, mahkumun mağdurun bileziklerini zorla alması ve bu eylemin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre suç teşkil etmesi konusundadır; Mahkeme, temyiz itirazını kabul ederek kararın bozulmasına ve hükümlünün cezasının yeniden değerlendirilerek uygun yasa hükümlerine göre yeniden belirlenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2010 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü ..., arkadaşı ... ile birlikte mağdur ...'i arabayla götürürken, hükümlü ...’in mağdurdan bileziklerini çıkarmasını istediği, mağdurun ise buna olumsuz yanıt vermesi üzerine, hükümlü ...’a “bagajda satır var getir” demesi üzerine mağdurun korktuğu ve bileziklerin hükümlü ... tarafından alınması şeklinde gerçekleşen eylemde; hükümlünün diğer hükümlü ... ile birlikte el ve işbirliği içinde eyleme katıldığı halde, hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulama yapılması 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre, hükümlünün eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nun 497/1, 64/1, 59. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c-h, 37/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2010 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü ..., arkadaşı ... ile birlikte mağdur ...'i arabayla götürürken, hükümlü ...’in mağdurdan bileziklerini çıkarmasını istediği, mağdurun ise buna olumsuz yanıt vermesi üzerine, hükümlü ...’a “bagajda satır var getir” demesi üzerine mağdurun korktuğu ve bileziklerin hükümlü ... tarafından alınması şeklinde gerçekleşen eylemde; hükümlünün diğer hükümlü ... ile birlikte el ve işbirliği içinde eyleme katıldığı halde, hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulama yapılması 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre, hükümlünün eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nun 497/1, 64/1, 59. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c-h, 37/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.