Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9205 K.2010/5357
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde yakınana ait evin penceresinden içeri girerek bazı eşyaları çantaya koyduğu sırada yakınanların eve geldiğini görmesi üzerine elindeki tornavidayı yakınanlara savurarak üzerine aldığı telsiz telefon ile birlikte evden kaçması şeklinde gerçekleştirilen eylemde yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması ve Kilis Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/584 E. ve 548 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde yakınana ait evin penceresinden içeri girerek bazı eşyaları çantaya koyduğu sırada yakınanların eve geldiğini görmesi üzerine elindeki tornavidayı yakınanlara savurarak üzerine aldığı telsiz telefon ile birlikte evden kaçması şeklinde gerçekleştirilen eylemde yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması ve Kilis Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/584 E. ve 548 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.