Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7204 K.2012/15901
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kısmen Hırsızlık, kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... Yeşillik ve ... Yeşillik'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye uygun olarak İADESİNE,
II Hükümlü ...'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Günyüzü Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2001 günlü, 2001/30-39 sayılı hükümlülük kararının, sanıklar ... Yeşillik ve ... Yeşillik tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.03.2004 günlü ilamında sanık ...'in, olay yerini görüp görmediği araştırılıp saptanmadan sanıklar hakkında 765.sayılı TCK'nın 493.maddesinin son fıkrasının uygulan- ması; sanıkların eylemlerinin iki ayrı suç oluşturup 765 sayılı TCK'nın 71.maddesi yerine, aynı Yasa'nın 80.maddesiyle hüküm kurulması ve yakınan Baki'ye yönelik eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi; 647 sayılı Yasa'nın 5.maddesi uyarınca taksit miktarının dörtten az olamacağı; 4806 sayılı Yasa ile TCY'nın 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmemesi; gerekçeli kararda sanıkların ana adının nüfus kaydına uygun olarak belirtilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilip, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...''e de yansıtılmasına karar verilmesinden sonra, Mahkemece yeniden yargılama yapılıp bozmaya uyularak, 20.07.2006 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da; ilk hüküm olan Günyüzü Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2001 günlü, 2001/30-39 sayılı kararını temyiz etmeyen ve bozmadan yararlandırılan sanık ...'in yeniden kurulan 20.07.2006 tarihli ikinci hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317.madesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kısmen Hırsızlık, kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... Yeşillik ve ... Yeşillik'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye uygun olarak İADESİNE,
II Hükümlü ...'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Günyüzü Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2001 günlü, 2001/30-39 sayılı hükümlülük kararının, sanıklar ... Yeşillik ve ... Yeşillik tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.03.2004 günlü ilamında sanık ...'in, olay yerini görüp görmediği araştırılıp saptanmadan sanıklar hakkında 765.sayılı TCK'nın 493.maddesinin son fıkrasının uygulan- ması; sanıkların eylemlerinin iki ayrı suç oluşturup 765 sayılı TCK'nın 71.maddesi yerine, aynı Yasa'nın 80.maddesiyle hüküm kurulması ve yakınan Baki'ye yönelik eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi; 647 sayılı Yasa'nın 5.maddesi uyarınca taksit miktarının dörtten az olamacağı; 4806 sayılı Yasa ile TCY'nın 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmemesi; gerekçeli kararda sanıkların ana adının nüfus kaydına uygun olarak belirtilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilip, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...''e de yansıtılmasına karar verilmesinden sonra, Mahkemece yeniden yargılama yapılıp bozmaya uyularak, 20.07.2006 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da; ilk hüküm olan Günyüzü Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2001 günlü, 2001/30-39 sayılı kararını temyiz etmeyen ve bozmadan yararlandırılan sanık ...'in yeniden kurulan 20.07.2006 tarihli ikinci hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317.madesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.