Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6916 K.2012/4292
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yağma ve hırsızlık suçlarından sanığa verilen mahkumiyet kararı, 06.06.2005 tarihli hırsızlık hükmünün zamanaşımı sürecinde 7 yıl 6 ay içinde 21.06.2002‑29.07.2002 tarihleri arasında sona erdiği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildikten sonra, 14.11.2005 tarihli yağma hükmünün temyiz davası olmadan, 5320 sayılı yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle hüküm bozularak zamanaşımı nedeniyle düşmesi hâline getirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2006, 14.05.2007, 13.03.2009 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 14.11.2005 tarihli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz davası bulunmadığından, hırsızlık suçlarından 06.06.2005 tarihinde kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın yakınanlar ... ve ...’a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 21.06.2002- 29.07.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2006, 14.05.2007, 13.03.2009 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 14.11.2005 tarihli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz davası bulunmadığından, hırsızlık suçlarından 06.06.2005 tarihinde kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın yakınanlar ... ve ...’a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 21.06.2002- 29.07.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.